Eulixe

La muerte del periodismo: caso pr√°ctico (VI)

Que el periodismo sufre una grave crisis de profesionalidad y credibilidad es un secreto a voces. Hoy os traemos otro ejemplo que demuestra la terrible agon√≠a de este cuarto poder, ya totalmente a merced de los otros tres poderes que lo miman y educan. El tema sobre el que gira este an√°lisis period√≠stico se refiere al "Tour de La Manada", un caso del que ya os hablamos alguna vez, y mediante el cual el colectivo "Homo Velamine" quiso criticar el tratamiento de los medios de comunicaci√≥n ante casos como el de "la manada" con un tour falso que recorr√≠a los lugares de la fat√≠dica noche. Pronto fue duramente juzgado, y a pesar de que inmediatamente aclararon sus intenciones, ning√ļn medio de comunicaci√≥n hizo caso y siguieron trat√°ndolo como un tour real con √°nimo de lucro. Fueron condenados a un a√Īo y medio de prisi√≥n y una multa de 15.000‚ā¨. En este post, el propio colectivo hace un repaso al tratamiento medi√°tico sobre este suceso.
laManada
La muerte del periodismo: caso pr√°ctico (VI)

El 10 de diciembre de 2019 el Consejo General del Poder Judicial public√≥ un comunicado que resum√≠a la sentencia. Como hemos visto en la secci√≥n anterior, este da una informaci√≥n parcial: nueve de sus quince p√°rrafos inciden en la versi√≥n de la acusaci√≥n, a la defensa le dedica dos l√≠neas entre esos p√°rrafos, y de la Fiscal√≠a solo menciona que reclam√≥ la absoluci√≥n, sin mostrar ninguno de sus argumentos. Adem√°s, como tambi√©n hemos expuesto, reduce la defensa a unas palabras que no fueron pronunciadas por el acusado (¬ęEsto es una broma, ha picado hasta la v√≠ctima y su letrada¬Ľ), y que establecen ya el marco de discurso en el que despu√©s hablar√≠an del caso los medios de comunicaci√≥n y la opini√≥n p√ļblica.

Herman y Chomsky (1988) advierten de que los medios de comunicaci√≥n est√°n inmersos en una relaci√≥n simbi√≥tica con las fuentes de informaci√≥n poderosas. Les proporcionan un flujo constante y fiable de materia prima informativa que no es necesario contrastar, y as√≠ ha ocurrido con la sentencia del Tour de la Manada. La agencia EFE, El Mundo, La Sexta, Telecinco, la COPE u Onda Cero, entre otros muchos medios, se limitan a copiar el comunicado del CGPJ, en ocasiones reproduci√©ndolo tal cual, en otras eliminando algunas partes, sin hacer m√°s indagaciones ni aportar otros datos. Veremos algunos ejemplos.

En general, se asume que las fuentes de autoridad no necesitan ser contrastadas por periodistas, y que los artículos que las reproducen no necesitan ser cuestionados por la ciudadanía. Vemos así el quinto episodio de una narrativa ya totalmente alejada de la realidad.

La Vanguardia

La Vanguardia es un ejemplo tipo del tratamiento medi√°tico que reprodujeron m√°s o menos el resto de grandes medios: se limita a resumir el comunicado del CGPJ. No recoge la declaraci√≥n de ¬ębroma¬Ľ, aunque s√≠ la de ¬ęjolgorio¬Ľ. Elegimos este diario entre otros porque va incluso un paso m√°s atr√°s que el resto: trata el falso tour como un ¬ęnegocio¬Ľ. Como observaci√≥n, el resto de medios suelen hablar ahora de que se ha ‚Äúcondenado al autor de la web que ofrec√≠a un recorrido‚ÄĚ, de manera que llevan a error a la audiencia sin faltar enteramente a la verdad.

La Vanguardia lleva a error a la audiencia con su pobre tratamiento del caso.

El País

El Pa√≠s tambi√©n reproduce el contenido del CGPJ. Al verlo, un periodista del diario que conoc√≠a el caso m√°s en profundidad nos llam√≥ para ofrecer nuestra versi√≥n en una entrevista. Le dimos las gracias: era el √ļnico que nos hab√≠a contactado. Le pedimos que fuera sin cara ni nombre y nos insisti√≥, aunque fuera una foto de espaldas. Le respondimos que no y dijo que lo consultaba con su editor. Cuando nos volvi√≥ a llamar la respuesta fue tajante: solo habr√≠a entrevista si hab√≠a foto frontal, de modo que declinamos su oferta.

Al final del art√≠culo que reproduce el comunicado del CGPJ, El Pa√≠s muestra su adhesi√≥n a The Trust Project, ¬ęun consorcio internacional de medios de comunicaci√≥n que establece est√°ndares de confianza para reafirmar el compromiso del periodismo con la transparencia, la precisi√≥n, la inclusi√≥n y la imparcialidad de manera que los lectores puedan tomar decisiones informadas¬Ľ. Sin embargo, el diario ofrece en este caso informaci√≥n opaca, imprecisa y parcial, y sus lectores son conducidos a error.

TVE

Los l√≠mites de extensi√≥n que impone un medio como la televisi√≥n hacen a√ļn m√°s dif√≠cil el ofrecer la informaci√≥n necesaria para comprender el caso. Los informativos de TVE1 de mediod√≠a y la noche recogen varias frases del comunicado del CGPJ, que ilustran con v√≠deos de los miembros de La Manada la noche de la violaci√≥n. La pieza se enmarca en el contexto de la sentencia, por lo que no dice ninguna mentira, sin embargo dista mucho de decir la verdad.

 

El Salto Diario

El Salto trata el caso en dos art√≠culos. Como en el resto de medios, el primero reproduce el comunicado del CGPJ (son id√©nticos en un 73,80%) sin ofrecer nueva informaci√≥n. El segundo hace una cr√≠tica leg√≠tima que recoge la intenci√≥n de la acci√≥n y repasa la trayectoria de Homo Velamine. Sin embargo se apoya en diversos argumentos ad hominem falsos sobre el g√©nero de nuestrxs integrantes, influencias ideol√≥gicas, clase social y posici√≥n ante el feminismo. La inteci√≥n del autor parece la de condicionar negativamente a la audiencia en un medio dirigido a un p√ļblico de izquierdas. Sin duda, una oportunidad perdida de poner en evidencia a los grandes medios a los que El Salto quiere retar.

Entre otras acusaciones falsas, El Salto ilustra su an√°lisis con una imagen de varixs integrantes de Homo Velamine con un pie de foto inventado. La manifestaci√≥n en realidad hab√≠a sido convocada por HazteOir y otros grupos afines bajo el lema ‚ÄúEn femenino s√≠ y en masculino tambi√©n‚ÄĚ. Para una reflexi√≥nsobre este acto en concreto se puede consultar este art√≠culo de Pikara.

El Espa√Īol

El caso de El Espa√Īol es el m√°s curioso. Como El Salto, publica un art√≠culo que reproduce el comunicado del CGPJ y otro que lo amplia. Este segundo art√≠culo da informaci√≥n imparcial sobre el prop√≥sito de la acci√≥n y las actividades de Homo Velamine. Sin embargo opta por un titular amarillista.

La noticia destacaba una foto de uno de nuestros actos en una manifestaci√≥n de las derechas. Esta combinaci√≥n de titular e imagen era la que aparec√≠a como previsualizaci√≥n en redes sociales al compartir el art√≠culo, y la interpretaci√≥n que la mayor√≠a de la gente hizo es la de que el creador del tour era franquista. Incluso de manera ‚Äďtal vez‚Äď no intencionada la desinformaci√≥n se propaga.