La polémica del vídeo de la Casa Blanca: ¿quién toca a quién?

Pocas horas después, la Casa Blanca emitía un comunicado que decía: “Como resultado del incidente de hoy, la Casa Blanca suspende la credencial permanente del periodista involucrado hasta nuevo aviso”. El propio periodista tuiteaba el momento en el que el servicio de seguridad de la Casa Blanca le retiraba la acreditación que le permite asistir a todos los actos de prensa en la Casa Blanca:"Deja el micrófono. La @CNN debería avergonzarse de tenerte a ti trabajando para ellos. Eres un maleducado, una persona terrible", dijo @realDonaldTrump al reportero @Acosta de @CNN pic.twitter.com/MsRXZK8fSx
— Eulixe (@eulixe) November 7, 2018
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, acusó más tarde a Acosta en Twitter de “poner sus manos” sobre la "becaria" y para reforzar su argumentó utilizo una secuencia del vídeo en el que la ayudante de comunicación intenta retirar el micrófono al reportero de la CNN:The US Secret Service just asked for my credential to enter the WH. As I told the officer, I don’t blame him. I know he’s just doing his job. (Sorry this video is not rightside up) pic.twitter.com/juQeuj3B9R
— Jim Acosta (@Acosta) November 8, 2018
A cámara lenta, parece apreciarse cierto "manotazo" que en el original no se ve. Esta secuencia ha sido analizada por diferentes medios como el Washington Post y el New York Times, que han recurrido a expertos en edición de vídeo y coinciden en que el documento fue modificado para mostrar como más agresivo el movimiento que Acosta hizo al apartar el brazo de la joven. Incluso se apunta que el vídeo editado y manipulado fue obra del portal conspirativo Infowars. Y algunos medios se preguntan, ¿cómo un vídeo de este medio se convierte en fuente de la Casa Blanca (y Britt Paris explica cómo se viralizó)?We stand by our decision to revoke this individual’s hard pass. We will not tolerate the inappropriate behavior clearly documented in this video. pic.twitter.com/T8X1Ng912y
— Sarah Sanders (@PressSec) November 8, 2018

Trump ha dicho que el vídeo distribuido por Sarah Sanders fue simplemente un “acercamiento” y “no fue manipulado”. En cambio, no son pocos los que opinan que en realidad fue la joven empleada la que tocó a Acosta en repetidas ocasiones impidiéndole hacer su pregunta:this is amazing - they've edited the video to speed up just as his arm moves, so it looks worse than it is https://t.co/6TxGxrwneM
— angus livingston (@anguslivingston) November 8, 2018
La joven empleada que en realidad solo hacía su trabajo podría resultar la única y verdadera víctima de este juego político absurdo en el que, al parecer, ya no importa mucho lo que realmente muestra el video. Es posible que la becaria tenga que responder a las preguntas sobre si sintió que la tocaron de manera inapropiada.Well this is not complicated. @PressSec has patently misrepresented what happened here. White House aide aggressively tries to take the mic from @Acosta and he never lays a hand on her. The truth still matters. https://t.co/MsWwlTGTd2
— Michael Barbaro (@mikiebarb) November 8, 2018